Мои адвокаты представили суду документы, которые полностью опровергают версию обвинения о том, что я якобы получил взятку от Дилфата Нагимова.
Факты против обвинения
В ходе судебного разбирательства моя защита продемонстрировала факты, кардинально меняющие картину обвинения. Мы представили неопровержимые доказательства того, что средства, переведенные в агрофирму «Чишма», не принадлежали ни самому Нагимову, ни его компании ООО «Теплосервис».
Следовательно, эти переводы ни юридически, ни фактически не могут считаться взяткой.
Суду были предоставлены финансовые документы и выписки по счетам, подтверждающие транзитный характер этих денег. В конце года на счета ООО «Теплосервис» поступали целевые средства из бюджета и фонда. День в день (или на следующий день) Нагимов переводил эти же суммы в агрофирму «Чишма».
На эти средства приобретались вещи и техника, критически необходимые для нужд района, но которые бюджет не мог оплатить напрямую из-за бюрократических ограничений.
Ложные показания и реальность
Документы — вещь упрямая, и с ними сложно спорить. Мы доказали, что Нагимов дал в суде ложные показания, назвав эти переводы «взяткой» для меня, хотя фактически это было решение хозяйственных вопросов района.
Я искренне надеюсь, что у Нагимова — моего друга и однокашника — сохранились понятия о чести, совести и достоинстве. Я публично заявил в суде, что не буду иметь к нему претензий, если он скажет правду.
Я понимаю, что на него могло оказываться давление, аналогичное тому, с которым столкнулась другой свидетель — Кустова.
Прецедент Кустовой
Напомню, что свидетель Кустова нашла в себе смелость признать в суде, что на неё давило уголовное дело и она была вынуждена оговорить меня. В итоге она рассказала правду: никакой взятки не было.
В суд Нагимова вызывать больше не планируют, однако до момента оглашения приговора у него остается юридическая возможность подать заявление и признать, что он был вынужден оговорить меня, чтобы избежать уголовного преследования.